Ухвала суду № 100426896, 19.10.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/348/21

Провадження № 2/0198/213/21

19.10.21

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пантилеєнко Златоміри Сергіївни про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, згідно якого просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2001 року та по день його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з поданням позовної заяви представником позивачки подане клопотання про витребування від державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіна А.О. копії спадкової справи № 25/2021 (номер у спадковому реєстрі 67467060), спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пантилеєнко Златоміри Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіна А.О., місцезнаходження - 51325, вул. Пристанційна, буд. 4, с. Варварівка Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області, наступні докази:

-належним чином засвідчену копію спадкової справи № 25/2021 (номер у спадковому реєстрі 67467060), заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 15.11.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію вказаної ухвали для виконання та ознайомлення направити державному нотаріусу Пасевіну А.О..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 19 жовтня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич