Ухвала суду № 100426719, 20.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7790/21

1-кс/214/903/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2021 по справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.09.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750000849 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.09.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750000849 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчої судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2021 клопотання слідчого СВ відділенняполіції №4Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено. Ухвала набрала законної сили 22.09.2021.

19.10.2021на адресусуду надійшлазаява слідчогопро виправленняописки увказаній ухвалі,а самезазначити повнідані слідчого,якомунадано дозвілна тимчасовийдоступ,як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідча суддя,дослідивши змістзаяви,ухвалу,матеріали клопотання,встановила,що підчас винесенняухвали буладопущена механічнаописка,а самеу резолютивнійчастині ухвализазначені ініціалислідчого,якомунадано дозвілна тимчасовийдоступ, як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. 379 КПК України слідча суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи зазначені вимоги норм КПК України,слідча суддявважає доцільнимздійснити виправленняу резолютивнійчастині ухваливід 22.09.2021,зазначивши повнідані слідчогоСВ відділенняполіції №4Криворізького РУНГУНП вДніпропетровській області,якомунадано дозвілна тимчасовийдоступ, ОСОБА_3 як « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 376, 379 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_3 про виправлення описки.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчої судді у справі №214/7790/21 від 22.09.2021, за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.09.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750000849 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначити повнідані слідчогоСВ відділенняполіції №4Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області,якому наданодозвіл натимчасовий доступ,як « ОСОБА_3 », зазначивши його в резолютивній частині ухвали у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1