Ухвала суду № 100426545, 19.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8447/21

Провадження № 2-з/205/596/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

18 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, та в межах строку встановленого судом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Н.А. копію спадкової справи № 67550948, відкритої 22.04.2021 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вона 23 травня 2021 року, маючи намір оформити свої спадкові права після смерті чоловіка - співмешканця ОСОБА_4 , звернулася з офіційною заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Н.А., де її заяву було прийнято, але в оформленні спадщини відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду, з огляду на відсутність підтвердженого факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю чи інших родинних відносин. На її звернення, нотаріусом їй був наданий витяг із Спадкового реєстру. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , яке становить близько 18 років, має для неї суттєве юридичне значення, оскільки дозволить в подальшому реалізувати право на спадкування та вирішити спір про спадкове майно з іншими спадкоємцями. З цього приводу, вона звернулася до суду з відповідною позовною заявою. Спадкоємцями за законом є син та батько померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . З цього приводу відкрита спадкова справа № 67550948 в Дніпровському міському нотаріальному округу приватним нотаріусом Новіковою Н.А. Згідно витягу, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи за № 67550948, спадкодавець ОСОБА_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритої 22.04.2021 року в Дніпровському міському нотаріальному округу приватним нотаріусом Новіковою Н.А. (м. Дніпро, вул. Шевченка, 36/21), але для підтвердження предмету та підстав позову, в тому числі визначення кола спадкоємців, необхідно витребувати копію спадкової справи №67550948. Зазначені документи становлять нотаріальну таємницю, з огляду на зазначене, вона позбавлена можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви, при цьому, нею були вчинені всі необхідні дії для його отримання в рамках закону.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 67550948, відкритої 22.04.2021 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Новіковій Ніні Антонівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.