Ухвала суду № 100426190, 27.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3865/21

Провадження № 1-кс/932/3958/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А. розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, –

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій він прохає скасувати рішення від 28.08.2020 року № 72-56-21 виконуючого обов`язки керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра А. Коміссарова щодо правової кваліфікації правопорушення та визнання ОСОБА_1 потерпілим, зобов`язати Центральну окружну прокуратуру м. Дніпра надати вказівки відповідним особам СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудвого розслідування кримінального провадження № 12020045640000556 та змінити правову квалифікацію правопорушення з ч. 1 ст. 358 на ч.ч.2, 3 ст. 358 та добавити ч. 2 ст. 205 КК України, визнати ОСОБА_1 потерпілим, доручити досудове розслідування кримінального провадження № 12020045640000556 СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В той же час, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що заявник прохає скасувати рішення від 28.08.2020 року № 72-56-21 виконуючого обов`язки керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра А. Коміссарова щодо правової кваліфікації правопорушення та визнання ОСОБА_1 потерпілим, зобов`язати Центральну окружну прокуратуру м. Дніпра надати вказівки відповідним особам СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 12020045640000556 та змінити правову квалифікацію правопорушення з ч. 1 ст. 358 на ч.ч.2, 3 ст. 358 та добавити ч. 2 ст. 205 КК України, визнати ОСОБА_1 потерпілим, доручити досудове розслідування кримінального провадження № 12020045640000556 СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто прохає вчинити ті дії, які не входять до повноважень слідчого судді, та оскарження бездіяльності яких не передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, в силу вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність Центральної окружної прокуратури м. Дніпра – відмовити.

Скаргу з додатками повернути ОСОБА_1 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.А. Кондрашов