Постанова № 100425448, 13.10.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/3400/21

13.10.2021

3/311/1518/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 248 від 18 серпня 2021 року), який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює фізичною особою – підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2021 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу податі та зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Бакаленко А.Д. перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , Актом камеральної перевірки №83/3199216379/08-01-24-11 від 18.08.2021 року встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 несвоєчасно повідомлено державну податкову інспекцію щодо відомостей про доходи громадян (Податковий розрахунок форми №ДФ) за 2 квартал 2021 року, термін подачі повідомлення встановлено до 09.08.2021 року, а фактично подано звіт до Василівського управління 10.08.2021 року, чим порушив п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано ОСОБА_2 заяву про розгляд справи за його відсутністю, та в якій вказує, що свою провину визнає повністю, просить не застосовувати суворе покарання (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується: складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 248 від 18 серпня 2021 року, копією витягу з Акту камеральної перевірки №83/3199216379/08-01-24-11 від 18.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними у складному протоколі, та відповідно до яких останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що відбувся збій програми та звіт відправлено невчасно (а.с.1).

Відповідальність за ст.163-4 КУпАП передбачена за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2 , його ставлення до скоєного, який, згідно наданих суду матеріалів, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, на теперішній час має постійне місце роботи, регулярний дохід, має чітко визначене фактичне місце проживання, міцні соціальні зв`язки: має на утриманні неповнолітню дитину, що вбачається зі складеного протоколу, а також враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що безпосередньо передбачено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО