Ухвала суду № 100425167, 19.10.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/173/21

2/301/236/21

У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Гичка О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.

представника відповідача – адвоката Панов Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинено відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСУ МЮ України.

10 серпня 2021 року на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання судового експерта Олександра Білого про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1.Представити для обстеження автомобіль «Ford Kuga» 2.0 TDCI ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому ж пошкодженому стані, в якому він перебував одразу після ДТП 08.06.2019, з повноцінним доступом до автомобіля, забезпеченням у разі необхідності його підрозбирання, діагностики на СТО, присутністю необхідних осіб - сторін справи, наявністю його реєстраційних документів і, якщо є, то і документів, які впливають на його вартість на момент до пошкодження.

2.Якщо автомобіль не може бути представлений, пошкоджений, відчужений, викрадений, відновлений (чи з інших причин не може бути представлений для огляду), то вирішення поставлених питань можливе лише з наданих чи заданих судом належних вихідних даних, матеріалів. А для цього, згідно з п. 3.5 "Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень" (у чинній редакції) та п. 5.1 "Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", необхідно:

- надати письмову вказівку суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами:

- надати оцінені судом об`єктивні вихідні дані про весь перелік-

номенклатуру та характер й розміри-об`єми пошкоджень, отриманих

автомобілем у ДТП 08.06.2019 (з яких можливо однозначно визначити

конкретні ремонтно-технологічні операції з його відновлення), або - про

номенклатуру і характер-складність фактично необхідного відновлювального

ремонту з усунення отриманих у ДТП 08.06.2019 пошкоджень (про усі

конкретні ремонтно-технологічні операції з відновлення автомобіля, в т. ч. з

позначенням розмірів і характеру або трудомісткості усунення тих деформацій

кузова, які підлягають ремонту).

- надати об`єктивні вихідні дані про усі особливості фактичного стану

автомобіля, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової

вартості на 08.06.2019 до моменту пошкодження у ДТП (фото зображення,

фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення

складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

Також експертом в клопотанні зазначено, що якщо суд не має можливості надати вказані вище вихідні дані то експертизу можна провести виходячи лише з тих даних, які можливо буде визначити з представлених матеріалів цивільної справи, зокрема: «Звіту № 0507 про оцінку автомобіля «Ford Kuga» 2.0 TDCI державний номер НОМЕР_2 » від 15.08.2019, складеного оцінювачем ОСОБА_2 (а.ц.с. 36/57) та фотографій пошкодженого автомобіля на СD-диску в конверті (а.ц.с. 170), але у цьому випадку необхідно надати оригінал зазначеного «Звіту...» з кольоровими фототаблицями.

06 вересня 2021 року згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області поновлено провадження у справі.

10 вересня 2021 року згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання судового експерта задоволено. Витребувано у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» зазначені в клопотанні експерта документи.

На виконання вимог ухвали суду 14 вересня 2021 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надала до суду оригінал звіту № 0507 про оцінку автомобіля «Ford Kuga» 2.0 TDCI державний номер НОМЕР_2 від 15.08.2019 р. з кольоровими фототаблицями. Повідомлено, що надати для огляду автомобіль марки «Ford Kuga» 2.0 TDCI державний номер НОМЕР_2 не виявляється можливим, оскільки даний транспортний засіб не належить на праві власності ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»і місце знаходження його на даний час не відоме. Надати інші вихідні дані ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»не має можливості, тому експертизу необхідно проводити виходячи з тих даних, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача у справі адвоката Панова Л.В. про зобов`язання позивача надати для огляду експерта транспортний засіб «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_2 , який був пошкоджений під час ДТП, відмовлено.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача – адвокат Панов Л.В. в підготовчому судовому засіданні просить суд направити справу для проведення судової авто-товарознавчої експертизи

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.222 ЦПК України головуючий вирішує заяви та клопотання після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що на виконання клопотання експерта ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надала до суду оригінал звіту № 0507 про оцінку автомобіля «Ford Kuga» 2.0 TDCI державний номер НОМЕР_2 від 15.08.2019 р. з кольоровими фототаблицями, надати для огляду автомобіль марки «Ford Kuga» 2.0 TDCI державний номер НОМЕР_2 не виявляється можливим, оскільки даний транспортний засіб не належить на праві власності ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»і місце знаходження його на даний час не відоме, надати інші вихідні дані ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»не має можливості, тому експертизу необхідно проводити виходячи з тих даних, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити повторну судову авто-товарознавчу експертизу призначену згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року виходячи з тих даних, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Копію ухвали з матеріалами справи направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі № 301/173/21 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.10.2021 року.

Суддя Іршаввського

районного суду : О. Б. Гичка