Ухвала суду № 100425165, 19.10.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/173/21

2/301/236/21

У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Гичка О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.

представника відповідача – адвоката Панов Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання представника відповідача адвоката Панов Л.В. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначена судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСУ МЮ України, провадження у справі зупинено.

10 серпня 2021 року на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання судового експерта Олександра Білого про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

06 вересня 2021 року згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області поновлено провадження у справі.

10 вересня 2021 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання експерта, витребувано у позивача додаткові матеріали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

У відповідності до вимог ст.222 ЦПК України головуючий вирішує заяви та клопотання після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

19 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача у справі адвоката Панова Л.В. про зобов`язання позивача надати для огляду експерта транспортний засіб «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 , який був пошкоджений під час ДТП. В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що під час судового засідання 10 вересня 2021 року було заявлено дане клопотання але з підстав, що дане клопотання не було розглянуто судом, просить таке розглянути.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача – адвокат Панов Л.В. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку адвоката Панова Л.В., перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, судом встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача було направлено копію ухвали від 10 вересня 2021р. про витребування додаткових матеріалів та саме клопотання експерта О.Білого про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На виконання ухвали суду від 10.09.2021, позивачем до суду направлено заяву про долучення документів до матеріалів справи. В даній заяві зазначено, що надати для огляду автомобіль марки «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 не є можливим, оскільки даний транспортний засіб не належить на праві власності ПАТ «Страхової компанії «Українська страхова група», місце знаходження його на даний час не відоме.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що володілець автомобіля марки «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 не є учасником у справі, матеріали справи не містять інформацію щодо місцезнаходження вказаного в клопотанні автомобіля, також дану інформацію представником відповідача не надано суду, суд приходить до переконання, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 182, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Панова Л.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.10.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка