Ухвала суду № 100424955, 18.10.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4183/21

Провадження № 2-во/242/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року та в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2021 року постановлених у цивільній справі № 242/4183/21 за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про внесення змін в актовому записі про народження та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року та в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/4183/21 за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про внесення змін в актовому записі про народження та зобов`язання вчинити певні дії. У своїй заяві зазначив, що в ухвалах не вірно зазначено по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Просив виправити допущену описку в ухвалах суду.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Селидівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року та від 14 вересня 2021 року допущено описку, по батькові позивача зазначено, як « ОСОБА_2 », тоді як згідно позовної заяви позивач є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Селидівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року та від 14 вересня 2021 року.

Керуючись ст..ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року та в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2021 року задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року у цивільній справі № 242/4183/21, зазначити вірно по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі № 242/4183/21, зазначити вірно по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько