
Справа № 234/10184/20
Провадження № 1-кс/234/6384/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.
секретаря – Горбатової Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Чумака B.E. про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Краматорської окружної прокуратури Чумак B.E. надав до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020050000000175 від 17.04.2020, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 229 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Головного управління Національної поліції у Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42020050000000175 від 17.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 229 КК України. Підставою для реєстрації став рапорт (матеріали) ОУ ГУ ДФС У Донецькій області та заява ОСОБА_1 (власник квартири, де ОСОБА_2 , реєструвала ФОПів) (ст. 205-1 КК України), заява представника компанії PUMA SE (ст. 229 КК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діяли від імені громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2019 року, з метою проведення державної реєстрації створення фізичних осіб - підприємців (внесення змін до відомостей про фізичну особу - підприємця), які фактично зареєстровані на тимчасово непідконтрольній державній владі території, а саме 26 осіб, які систематично (повторно) вносили до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдиві відомості, а також умисно подавали для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості.
Крім того, до Донецької обласної прокуратури надійшла заява від компанії PUMA SE в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 , згідно з якої встановлено, що представництву компанії в Україні стало відомо, що співробітниками СУ ГУ ДФС у Донецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 420200500000000175 проведено обшуки в ході яких виявлено та вилучено продукцію, марковану торговельними марками компанії PUMA SE, право власності на які належать компанії PUMA SE (Німеччина) представники якої не надавали будь-яким особам на території України права на використання власної торгівельної марки шляхом нанесення на будь-який товар. Незаконне використання знака компанії PUMA SE для товарів та послуг, фірмового найменування нанесла збитків компанії в особливо великих розмірах.
11.03.2021 отримано ухвали слідчого судді Краматорського міського суду, щодо надання дозволу на проведення обшуків в місцях зберігання незаконно виготовленої продукції торгівельної марки «PUMA» та інших виробників, які мають ознаки підробки, а також документів які характеризують діяльність з придбання та продажу фальсифікованої продукції.
Проведено обшуки у магазинах "Модний.ма", які розташовані у м. Слов`янськ, м. Краматорськ, м. Лиман, м. Покровськ, м. Мирноград, м. Селидове, м. Добропілля, м. Костянтинівка Донецької області в місцях реалізації фальсифікованого одягу з логотипами брендових компаній. Вилучено одягу з ознаками підробки на загальну суму приблизно 2 млн грн, бухгалтерська документація, комп`ютерно техніка.
Спрямовані клопотання до Краматорського міського суду Донецької області, щодо накладання арешту на вилучені при проведені обшуків ТМЦ.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області накладено арешт на вилучений одяг, комп`ютерну техніку, чорнові записи. Рішенням Донецького апеляційного суду, рішення суду першої інстанції в частині накладання арешту, частково скасовано, накладено арешт лише на товари з торговою маркою «PUMA», чорнові записи, комп`ютерну техніку, тощо, в іншій частині зобов`язали повернути одяг iнших торгiвельних марок. Проведено допити в якості свiдкiв робiтникiв торгiвельних об`єктів з вивіскою "Модний.ца".
На теперішній час проведено огляд вилучених ТМЦ та відібрання зразків для проведення дослідження.
Враховуючи, що встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17 жовтня 2021 року, водночас закінчити у встановлений строк досудове розслідування не є можливим, у зв`язку із тим, що необхідно провести експертизи.
Без виконання вказаних процесуальних дій неможливо прийняти остаточне обґрунтоване процесуальне рішення у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим необхідно додатковий час більш ніж 7 днів, які залишились до закінчення строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Виконання вказаних дій можливе у строк до шести місяців строк на який може бути продовжений строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 42020050000000175 вiд 17.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 229 КК України до шести місяців, а саме до 17.04.2022 року.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000175 від 17.04.2020, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 229 КК України.
У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії: отримано заяву від представника потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення, проведено допити свідків, проведено обшуки, вилучено майно, накладено арешт на вилучене майно, призначено експертизи.
Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати результати експертиз по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 204 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачена відповідальність у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочини, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України згідно зі статтею 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та злочин, передбачений ч. 3 ст. 229 є тяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року, строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 17.10.2021 року, однак, станом на дату подання клопотання про продовження строків досудового розслідування ще необхідне провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Результати вказаних слідчих дій необхідні для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а саме отримання відомостей стосовно події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. У разі відсутності вищезазначених слідчих (розшукових) дій не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України.
При цьому, судом також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Чумака B.E. про продовження строку досудового розслідування, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Чумака B.E. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020050000000175 від 17.04.2020, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 229 КК України, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 17.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяЛ. І. Переверзева
Судове рішення № 100424740, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/10184/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: