Ухвала суду № 100424436, 13.10.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/3724/13-ц

6/221/64/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Конюшок Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ “ФК “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі 221/3724/13-ц, за позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/128408 від 04.10.2006 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Райффазейн Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 529 грн 97 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 985 грн 29 коп.

18.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-24, за умовами якого АТ «РБА» відступив шляхом продажу АТ «Оксі Банк» вимог до боржників, до переліку яких увійшов й кредитний договір № 014/0036/73/128408 від 04.10.2006 року.

18.10.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги за № 114/2-24-1, за умовами якого АТ «Оксі Банк» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» вимоги до боржників, зазначених у додатку до Договору, шляхом їх продажу, за яким право вимоги за договором № 014/0036/73/128408 від 04.10.2006 року передано ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

З урахуванням цього виникла необхідність замінити стягувача у виконавчому листі виданого Волноваським районним судом Донецької області у справі №221/3724/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ПАТ “Райффазейн Банк Аваль” на ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ”.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надійшло.

Представник ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” у поданій до суду заяві просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.12.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Райффазейн Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/0036/73/128408 від 04.10.2006 року у розмірі 98 529 грн 97 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 985 грн 29 коп. (а.с. 50-52).

18.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-24, за умовами якого АТ «РБА» відступив шляхом продажу АТ «Оксі Банк» вимог до боржників, до переліку яких увійшов й кредитний договір № 014/0036/73/128408 від 04.10.2006 року.

18.10.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” укладено договір відступлення права вимоги за № 114/2-24-1, за умовами якого АТ «Оксі Банк» відступив ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” вимоги до боржників, до переліку яких увійшов й кредитний договір №014/0036/73/128408 від 04.10.2006 року.

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0036/73/128408 від 04.10.2006 року та є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 221/3724/13-ц з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ”.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України,

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 221/3724/13-ц замінивши первісного стягувача у виконавчому листі з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” (ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8).

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК