Ухвала суду № 100424368, 18.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 127/1473/21

Провадження № 1-кп/219/794/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Худіної О.О.,

при секретарі: Лосинської І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020020000000006 від 11.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а також клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, -

встановив:

17 лютого 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (на підставі ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 лютого 2021 року про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 - ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті) в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О. надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22020020000000006 від 11.01.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 - ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання по справі було призначено на 18 жовтня 2021 року.

До суду від захисника Басан Ю.П. надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з відрядженням.

Крім того, до матеріалів справи додане клопотання прокурора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи, що прокурор знаходиться на значній віддаленості від Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а саме провадить роботу в м. Вінниця, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon під час трансляції з приміщення Вінницької обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 324, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до 10 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурорів, обвинуваченого, захисників, свідків.

Надати можливість прокурору у кримінальному провадженні - начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури Гоздуп К.В. брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» (профільні дані в системі EasyCon ОСОБА_2 ; телефон: НОМЕР_1 ; інтегрована система електронної ідентифікації ID.GOV.UA).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна