Ухвала суду № 100424216, 19.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 910/6644/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - адвоката Чорного В.І., відповідача - 1 – не з`явились, відповідача - 2 – не з`явились, третьої особи – не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укравест” до товариства з обмеженою відповідальністю “Елізій”, компанії “Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД” (Citadel Ukraine Investments LTD), за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ТОВ "Глобал сейлз корпорейшин ел. пі" (Global sales corporation L.P.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа № 910/6644/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укравест” до товариства з обмеженою відповідальністю “Елізій” (далі - відповідача-1) та компанії “Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД” (Citadel Ukraine Investments LTD) (далі – відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Елізей” і компанією “Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрованого в реєстрі № 365.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – 2 – ТОВ "Глобал сейлз корпорейшин ел. пі" (Global sales corporation L.P.)

Ухвалою суду від 21.09.2021 року підготовче провадження у закрито та

призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2021 року.

27.09.2021 року відповідач – 2 в особі директора подав додаткові пояснення (вх. № 15449/21), в яких підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

В судове засідання 19.10.2021 року відповідачі -1, - 2 та третя особа явку своїх представників не забезпечили. Представник відповідача – 1 подав заяву (вх. № 15466/21 від 27.09.2021 року), в якій підтримав позов та просив проводити розгляд без участі його уповноваженого представника. Представник відповідача – 2 та третьої особи подав заяву (вх. № 16417/21 від 18.10.2021 року) про відкладення судового засідання через зайнятість представника в слідчих діях та просив не проводити судовий розгляд без його участі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень та задоволення заяви відповідача – 1, заперечив проти задоволення заяви представника відповідача – 2 та третьої особи про відкладення судового засідання, вважав можливим розпочати розгляд справи по суті без участі представників відповідачів – 1, - 2 та третьої особи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши додаткові пояснення та заяви представників відповідачів, матеріали справи, суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача - 2 та третьої особи про відкладення судового засідання, в протоколі судового засідання. Продовжив розгляд справи без участі представників відповідачів – 1, - 2 та третьої особи, заслухав вступне слово представника позивача, завершив розгляд справи по суті та провів судові дебати після чого прийшов до наступного висновку.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника позивача, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для узагальнення інформації та прийняття рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати учасникам процесу подати репліки письмово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов