Рішення № 10042391, 08.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Справа № 7/44/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг”, 02160, м.Київ, Проспект Возз’єднання, б. 15

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства „Відродження”, 55225, Миколаївська область, Первомайський район, с.Грушівка, вул.Гагарина, 36

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27 178,27 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Присенко О.О., дов. № 11/43 від 25.02.2010 року

Від відповідача: Рідош В.І. - директор

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 18.05.2010 року) стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства „Відродження” заборгованості в сумі 22615,17 грн.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважає, що в частині несвоєчасної оплати за отриманий товар немає його вини так, як позивач здійснював реорганізацію підприємства без повідомлення про це відповідача.

У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 18.05.2010 року оголошувалась перерва.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

27.03.2008 року між Приватним підприємством „Хімагромаркетинг” правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг” та Приватним сільськогосподарським підприємством „Відродження” було укладено договір поставки № АП-08-0053 (Далі - Договір) та додаткові угоди до нього № Ап-08-0053ДС1 від 06.06.2008 року, № Ап-08-0053ДС2 від 13.06.2008 року, № Ап-08-0053ДС3 від 23.06.2008 року, № Ап-08-0053ДС4 від 05.08.2008 року, № Ап-08-0053ДС5 від 01.09.2008 року, № Ап-08-0053ДС6 від 06.10.2008 року, згідно яких позивач зобов’язується передати у власність відповідача, а відповідач зобов’язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві вартість товару, зазначену у пункті 1.2 даного Договору з урахуванням положень п. 1.3 Договору в наступні строки: не пізніше 01.09.2008 року в сумі 80683,10 грн. Вищезазначеними додатковими угодами сторонами доповнений перелік, строки оплати та ціна товару який додатково мав бути поставлений позивачем, а саме: згідно додаткової угоди № Ап-08-0053ДС1 від 06.06.2008 року до Договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві вартість товару в сумі 3200,00 грн. не пізніше 01.09.2008 року; згідно додаткової угоди № Ап-08-0053ДС2 від 13.06.2008 року до Договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві вартість товару в сумі 480,00 грн. не пізніше 01.09.2008 року; згідно додаткової угоди № Ап-08-0053ДС3 від 23.06.2008 року до Договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві вартість товару в сумі 8400,00 грн. не пізніше 27.07.2008 року; згідно додаткової угоди № Ап-08-0053ДС4 від 05.08.2008 року до Договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві вартість товару в сумі 10000,00 грн. не пізніше 10.09.2008 року; згідно додаткової угоди № Ап-08-0053ДС5 від 01.09.2008 року до Договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві вартість товару в сумі 1600,00 грн. не пізніше 18.09.2008 року; згідно додаткової угоди № Ап-08-0053ДС6 від 06.10.2008 року до Договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві вартість товару в сумі 3600,00 грн. не пізніше 31.10.2008 року;

Пунктом 2.4 Договору сторонами визначено, що оплата вартості товару, що залишилася, здійснюється не пізніше кінцевого періоду, визначеного у пункті 2.1 даного Договору.

Так, на виконання вимог Договору та Додаткових угод до нього позивач поставив а відповідач прийняв товар –засоби захисту рослин на загальну суму 107963,10 грн., що підтверджується видатковими накладними № Ап-08-0064 02.04.2008 року, № Ап-08-0301 від 09.06.2008 року, № Ап-08-0331 від 17.06.2008 року, № Ап-08-0354 від 24.06.2008 року, № Ап-08-0408 від 28.08.2008 року, № Ап-08-0414 від 01.09.2008 року, № Ап-08-0484 від 07.10.2008 року та не заперечується відповідачем в судових засіданнях.

Відповідач вимоги Договору та Додаткових угод до нього в частині розрахунку за отриманий товар на умовах встановлених Договору та Додаткових угод до нього своєчасно не виконував наслідок чого станом на момент подачі позову до суду у відповідача рахувався борг у сумі 4563,10 грн. розмір якої був ним повністю сплачений під час розгляду справи, внаслідок чого позивачем 18.05.2010 року була подана до суду заява про зменшення позовних вимог.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5.2 Договору встановлено, що відповідач відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення п. 2.1 Договору) відповідно до діючого законодавства України сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Начислення пені здійснюється з дня прострочення, але позивач має право застосувати штрафну санкцію лиш у випадку прострочення оплати відповідачем понад 30 днів.

У випадку прострочення виконання зобов’язань, передбачених пунктами 2.1. договору, більш ніж 30 днів відповідач додатково сплачує позивачеві штраф у розмірі 15% від ціни договору (п. 5.4 Договору).

Пунктом 7.6 Договору сторони досягли згоди щодо зміни строків позовної давності та встановлюють її тривалістю у п’ять років, що стосується виконання зобов’язань по сплаті основного боргу та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

У відповідності до п. 5.5 Договору сторони прийшли згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України і встановлюють в розмірі 15%. З дня закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1 Договору вважається що позивачем пред’явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних.

Згідно уточнених розрахунків штрафу, пені, 15% річних та збитків від інфляції розмір штрафу складає 16194,47 грн., пені складає 3057,80 грн., розмір 15% річних складає 2518,73 грн. розмір інфляційних складає 844,17 грн.

Так, уточнені вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу, 15% річних та збитків від інфляції від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 83 ГПК України,господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи відсутність негативних наслідків, викликаних простроченням виконання у вигляді заподіяної шкоди, та беручи до уваги не значний розмір основної заборгованості в порівнянні зі стягуваною сумою штрафу, суд вважає за можливе зменшити розмір пені яка підлягає стягненню з відповідача до 1000,00 грн.

Заперечення відповідача судом відхиляються оскільки є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Відродження” (55225, Миколаївська область, Первомайський район, с.Грушівка, вул.Гагарина, 36, р/р 260023796, МФО 326182 «Райффайзен банк «Аваль»м.Миколаїв, ЄДРПОУ 03764117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг” (02160, м.Київ, Проспект Возз’єднання, б. 15, р/р 2600260010307001 в «Банк Фінанси та Кредит»СФ ВАТ, МФО 384812, ЄДРПОУ 30262667) 15% річних в розмірі 2518,73 грн., пені в розмірі 1000,00 грн., інфляційних в розмірі 844,17 грн., штраф в розмірі 16194,47 грн., 272,00 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя