Ухвала суду № 100423851, 19.10.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

19 жовтня 2021 року м. Рівне Справа № 918/817/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088; поштова адреса: вул. Тараса Дороша, 20а, с. Малехів, Жовківський р-н, Львівська обл., 80383, код ЄДРПОУ 35871504) до відповідача Фізичної особи-підприємця Пекунова Павла Олександровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 60 370 грн 88 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Лавренюк Роман Андрійович (довіреність № б/н від 16.06.2021 року);

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" надійшов позов до Фізичної особи-підприємця Пекунова Павла Олександровича, у якому позивач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 95, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 55-56, 163, 164, 172, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 60 370 грн 88 коп. (з яких - 49 382 грн 30 коп. - основний борг, 734 грн 65 коп. - три відсотки річних, 1 899 грн 53 коп. - інфляційні втрати, 4 897 грн 64 коп. - 20 % річних за користування чужими коштами, 3 456 грн 76 коп. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки № 6395Е, укладеного між позивачем та відповідачем 16.11.2020 року в частині повного та своєчасного проведення розрахунків за товар. У зв`язку з тим, що відповідач прострочив виконання зобов`язань, позивач за період з 14.03.2021 року до 10.09.2021 року нарахував штрафні санкції, відсотки річних та інфляційні втрати на суму основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/817/21, постановлено праву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "18" жовтня 2021 р. на 10:30 год., визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 17.10.2021 року включно;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали Господарського суду Рівненської області від 27.09.2021 року було допущено описку технічного характеру у даті судового засідання для розгляду справи по суті та помилково вказано, що судове засідання призначити на "18" жовтня 2021 р., хоча потрібно було вказати "19" жовтня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 року виправлено описку допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 27.09.2021 року, замінивши неправильну дату судового засідання для розгляду справи по суті "18" жовтня 2021 року на правильну - "19" жовтня 2021 року.

19.10.2021 року судом встановлено, що відповідач не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали Господарського суду Рівненської області від 27.09.2021 року) за трек-номером 3301311703367.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 3301311703367, Фізична особа-підприємець Пекунов Павло Олександрович 06.10.2021 року отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.09.2021 року.

Оскільки останнім днем для подання відзиву відповідачем є 21.10.2021 року, вирішення спору 19.10.2021 року порушить право відповідача на подання відзиву та заперечень щодо суті спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, зважаючи на конституційне право відповідача на участь у судовому розгляді, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Відтак керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/817/21 по суті на "09" листопада 2021 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2021 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.