Ухвала суду № 100423605, 20.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2021 р. Справа № 462/7153/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: за позовом позивача-2: за позовом позивача-3: за позовом позивача-4: за позовом позивача-5:ОСОБА_1 , м.Львів; ОСОБА_2 , м.Львів; ОСОБА_3 , м.Львів; ОСОБА_4 , м.Львів; ОСОБА_5 , м.Львів;до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:ОСОБА_6 , м.Львів; ОСОБА_7 , м.Львів; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограй-65», м.Львів;про:визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

ВСТАНОВИВ:

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 27.04.2021 у справі № 462/7153/18 рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.12.2019 скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограй-65» про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 03.06.2021 справу № 462/7153/18 направлено до Господарського суду Львівської області за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без руху у зв`язку із ненаданням позивачками до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; ненаданням до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів; невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України.

Згідно списку №2111 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Господарського суду Львівської області ухвала суду від 29.06.2021 надіслана позивачці-1 - ОСОБА_1 за трек-номером 7901414004744 07.07.2021.

Згідно інформації сайту «Укрпошта» за трек-номером 7901414004744 ухвалу суду від 29.06.2021 отримано позивачкою-1 12.07.2021.

22.07.2021 на адресу суду надійшла заява позивачки-1 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену позовну заяву з додатками та докази її надіслання іншим учасникам справи.

Щодо вимоги суду про надання до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачка-1 повідомила суд про наступне.

Згідно з пп.1 п.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Як стверджує позивачка-1, її річний дохід за 2020 календарний рік згідно з довідкою, виданою органом Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області 27.05.2021 року (копія цієї довідки додається), становив 30 844,06 гривень пенсії, а згідно з довідкою Франківської ДПІ Залізничного управління ДПС у Львівській області від 30.04.2021 року (копія цієї довідки додається) - 2 125,28 гривень державної допомоги, разом 32 969,34 гривень.

Таким чином 5 відсотків розміру річного доходу позивачки-1 за 2020 рік становить 1648,47 гривень, що є більше, ніж удвічі менше, ніж сума судового збору, визначена судом для сплати - 3 524 грн.

Оскільки позивачка-1 є пенсіонеркою, на підтвердження чого надала суду копію посвідчення пенсіонера, та неспроможна у встановлений судом термін сплатити таку суму судового збору, позивачка-1 просила суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, проаналізувавши вищеназвані документи, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для застосування судом пп.1 п.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та вирішив відстрочити позивачці-1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно списку №2111 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Господарського суду Львівської області ухвала суду від 29.06.2021 надіслана позивачці-2 - ОСОБА_2 за трек-номером 7901414004736 07.07.2021.

Згідно інформації сайту «Укрпошта» за трек-номером 7901414004736 ухвалу суду від 29.06.2021 повернуто на адресу суду у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

При цьому суд зазаначає, що ухвала суду надсилалася на поштову адресу, яка ба вказана позивачкою-2 ОСОБА_2 у поданій позовній заяві. Інформація про зміну місця проживання/реєстрації позивачкою-2 у матеріалах справи відсутня.

Згідно списку №2111 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Господарського суду Львівської області ухвала суду від 29.06.2021 надіслана позивачці-3 - ОСОБА_3 за трек-номером 7901414004728 07.07.2021.

Згідно інформації сайту «Укрпошта» за трек-номером 7901414004728 ухвалу суду від 29.06.2021 отримано позивачкою-3 13.07.2021.

Згідно списку №2111 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Господарського суду Львівської області ухвала суду від 29.06.2021 надіслана позивачці-4 - ОСОБА_4 за трек-номером 7901414004710 07.07.2021.

Згідно інформації сайту «Укрпошта» за трек-номером 7901414004710 ухвалу суду від 29.06.2021 отримано позивачкою-4 12.07.2021.

22.07.2021 на адресу суду надійшла спільна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.07.2021, зі змісту якої вбачається, що ухвала суду від 29.06.2021 про залишення позову без руху ними отримана, проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неспроможні сплати судовий збір в розмірі 3 524 грн., відтак просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно списку №2111 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Господарського суду Львівської області ухвала суду від 29.06.2021 надіслана позивачці-5 - ОСОБА_5 за трек-номером 7901414004752 07.07.2021.

Згідно інформації сайту «Укрпошта» за трек-номером 7901414004752 ухвалу суду від 29.06.2021 отримано позивачкою-5 09.07.2021.

Станом на 20.10.2021 вказані в ухвалі суду від 29.06.2021 недоліки позивачкою-5 не усунені.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.174 ГПК України позовну заяву в частині заявлених позовних вимог позивачкою-2 ОСОБА_2 , позивачкою-3 ОСОБА_3 , позивачкою-4 ОСОБА_4 , позивачкою-5 ОСОБА_5 слід вважати неподаною і повернути позивачці-2, позивачці-3, позивачці-4 та позивачці-5.

В частині заявленого позову позивачкою-1 ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Клопотання позивачки-3 ОСОБА_3 та позивачки-4 ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд відхиляє як безпідставне, оскільки в поданій суду заяві, в порушення вимог ст.50 ГПК України, останніми жодним чином не обґрунтовано підстав для такого залучення, як і необґрунтовано того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву в частині заявлених позовних вимог позивачкою-2 ОСОБА_2 , позивачкою-3 ОСОБА_3 , позивачкою-4 ОСОБА_4 , позивачкою-5 ОСОБА_5 вважати неподаною і повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

2. В частині заявленого позову ОСОБА_1 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

4. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

5. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання призначити на 08.11.21 о 15:10 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

8. При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

9. Зобов`язати позивача надати суду:

· в строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов - відповідь на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам, має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

· оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду;

Позивачу роз`яснити що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

10. Зобов`язати відповідачів у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

11. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

15. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

16. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта