Ухвала суду № 100423302, 18.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/20888/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс», м. Київ

на дії та бездіяльність Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, м. Київ

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс», м. Київ

про стягнення 1 653 434,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС "АГРОМАРС" про стягнення 1 653 434,31 грн., а саме 1 520 506,00 грн. основного боргу, 71 984,50 грн. пені, 17 996,13 грн. процентів річних та 42 947,68 грн. втрат від інфляції, втрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки колес та шин № 852/2016П/186/2016/КАМ/0 від 28.09.2016 року в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилось заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20888/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 року у справі №910/20888/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС "АГРОМАРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" 1 520 506,00 грн. основного боргу, 71 787,82 грн. пені, 17 946,96 грн. процентів річних, 42947,68 грн. втрат від інфляції та 24 797,82 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення у справі № 910/20888/20 судом 30.07.2021 року видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 08.07.2021 року надійшла заява стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» № 0707/7 від 07.07.2021 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення - відповідача витрат на професійну правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Додатковим рішенням від 05.08.2021 року заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

28.09.2021 року на виконання додаткового рішення від 05.08.2021 року видано наказ.

18.10.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс" подано скаргу на дії та бездіяльність приватного виконавця, в якому скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність приватного виконавця Телявського А.М. щодо: ненадання матеріалів справи зведеного виконавчого провадження №66915348 та №67046230; порушення права боржника на укладення мирової угоди щодо порядку виконання судового рішення, права боржника погодити із стягувачем вартість арештованого майна, право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу; порушення черговості звернення стягнення на майно боржника; порушення розміру та обсягу звернення стягнення на майно боржника; порушення порядку повідомлення про результати оцінки а виставлення майна на реалізацію; порушення при складанні звіту оцінки;

- скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах виконавчих проваджень №66915348 та №67046230 від 04.10.2021, 06.10.2021 та 08.10.2021 року;

- зобов`язати приватного виконавця Телявського А.М. повернути майно ТОВ «Комплекс «Агромарс», що було описане та арештоване постановами про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах виконавчих проваджень №66915348 та №67046230 від 04.10.2021, 06.10.2021 та 08.10.2021 року.

До вказаної скарги приєднано заяву про зупинення стягнення на підставі рішень та наказів до завершення розгляду скарги у межах виконавчих проваджень №66915348 та №67046230.

Ухвалою від 18.10.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс" про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа ухвалено вважати неподаною та повернуто заявникові.

Щодо поданої скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно зі ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» на дії та бездіяльність Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» на дії та бездіяльність Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича у справі №910/20888/20 призначити на 02.11.21 о 12:30 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи та заінтересованих осіб. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Запропонувати позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 7) (стягувачам) та приватному виконавцю Телявському Анатолію Миколайовичу у строк до десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 29.10.2021 року надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої скарги, надіслати боржнику копію пояснень (заперечень) та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

4. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов