Рішення № 10042309, 14.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2010 р. Справа № 1/75/10

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва

/54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73/ в інтересах держави

в особі Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»

/54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціоналіст».

/54025, м. Миколаїв, пр. Арх. Старова, 4Е/2/

про: стягнення 43 221, 31 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:Гусєв М.М., довіреність від 20.05.2009р.

Від відповідача:Не з’явився.

В судовому засіданні бере участь прокурор Круш Т.О. Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 43 252, 59 грн. боргу за договором оренди автотранспорту № 47/940 від 01.12.2005р., який складається з основного боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 24 945, 62 грн., річних у сумі 392, 20 грн., пені у сумі 2 924, 77 грн., неустойки у сумі 7 677, 50 грн., компенсації суми податку на транспортний засіб у сумі 7 312, 50 грн. та просить зобов’язати відповідача повернути орендоване майно.

Позивач уточнив позовні вимоги (а.с.76-77) і просить: стягнути з відповідача 43 221, 31 грн. боргу за договором оренди автотранспорту № 47/940 від 01.12.2005р., який складається з основного боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 23 963, 85 грн., річних у сумі 377, 59 грн., пені у сумі 2 809, 79 грн., неустойки у сумі 11 757, 58 грн., компенсації суми податку на транспортний засіб у сумі 4 312, 50 грн. та зобов’язати відповідача повернути орендоване майно, а саме: тягач «Івеко»(державний номер № 026-13 НК, інв. № 28438) та напівприцеп (державний номер № 080-47 НІ, інв. № 28439).

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду: від 30.04.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 18.05.2010р., від 18.05.2010р. про відкладення розгляду справи на 14.06.2010р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54025, м. Миколаїв, пр. Арх. Старова, 4Е/2/ та отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29, 31), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвал господарського суду від 30.04.2010р., від 18.05.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора та пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

01.12.2005р. між позивачем і відповідачем укладено договір оренди автотранспорту № 47/940 (а.с.36-37). Згідно п.1.1 договору орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування тягач «Івеко»(державний номер № 026-13 НК, інв. № 28438) та напівприцеп (державний номер № 080-47 НІ, інв. № 28439), що знаходяться на балансі Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара», вартість яких згідно з експертною оцінкою станом на 30.11.2005р. становить 28100 грн., без права передачі в суборенду.

Відповідно до пункту 3.4 орендна плата визначається щомісячно згідно з розрахунком розміру плати за оренду майна і перераховується орендарем не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції безпосередньо орендодавцю. Орендар зобов’язується сплачувати всі податки і збори, передбачені законодавством (пункт 5.3 договору).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов’язок за договором оренди автотранспорту виконав, надав відповідачу в оренду транспортні засоби, що підтверджується актом приймання –передачі (а.с.38), в свою чергу відповідач свій обов’язок по сплаті орендній плати виконав не належним чином. Заборгованість відповідача зі сплати орендної плати за період з грудня 2008р. по лютий 2010р. з урахуванням індексу інфляції складає 23 963, 85 грн. Сума податку на транспортні засоби складає 4312, 50 грн.

Згідно п.3.5 договору оренди, орендна плата перерахована орендодавцю несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується з урахуванням пені за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на період, за який нараховується пеня, враховуючи розмір такої ставки, яка є найбільшою, враховуючи день сплати.

Розмір пені розрахований позивачем за період з 19.04.2009р. по 17.02.2010р складає 2809, 79 грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що договором інший розмір процентів не встановлено, три процента річних від простроченої суми за період з грудня 2008р. по лютий 2010р. складає 377, 59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.782 Цивільного кодексу України та п.8.2 договору оренди, орендодавець має право відмовитися від договору оренди і вимагати повернення речі, якщо орендар не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Частиною 2 статті ст.782 Цивільного кодексу України визначено, що у разі відмови наймодавця від договору найму (оренди) договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Позивачем надіслано відповідачу повідомлення № 36/79 від 02.02.2010р. про розірвання договору оренди та вимогою про повернення орендованого майна, вручене відповідачу 17.02.2010р. (а.с.15-16).

Отже, з дати отримання відповідачем повідомлення про розірвання договору оренди вказаний договір є розірваним.

Згідно ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму (оренди) наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідач вимогу позивача щодо повернення орендованого майна визначену у отриманому повідомленні не виконав, орендоване майно не повернув.

Позивачем за період з 17.02.2010р. по 01.06.2010р. нарахована відповідачу неустойка у розмірі 11 757, 58 грн.

Отже, враховуючи вищезазначене позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціоналіст»/54025, м. Миколаїв, пр. Арх. Старова, 4Е/2, ідентифікаційний код 32056714/ на користь Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ідентифікаційний код 14313240/ 43221, 31 грн. боргу, який складається: з основного боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 23 963, 85 грн., річних у сумі 377, 59 грн., пені у сумі 2 809, 79 грн., неустойки у сумі 11 757, 58 грн., компенсації суми податку на транспортний засіб у сумі 4 312, 50 грн., в доход державного бюджету 432 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціоналіст»/54025, м. Миколаїв, пр. Арх. Старова, 4Е/2, ідентифікаційний код 32056714/ повернути Державному підприємству “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ідентифікаційний код 14313240/ орендоване майно, а саме: тягач «Івеко»(державний номер № 026-13 НК, інв. № 28438) та напівприцеп (державний номер № 080-47 НІ, інв. № 28439).

Видати накази.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя