Ухвала суду № 100423075, 20.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/7/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 908/2716/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Фісун В.В., ордер серії ЗП № 127642 від 15.09.2021

Від відповідача: не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2716/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віаспецбуд” (вул. Брянська, буд. 15, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Маяковського, буд. 165, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364)

про стягнення 1 184 688,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 21/09 від 21.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Віаспецбуд” до відповідача: Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 1184688,14 грн. заборгованості за виконані роботи по договору № 34 від 24.05.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2716/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 суддею Ярешко О.В. відкрите провадження у справі № 908/2716/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.10.2021. Явка сторін у підготовче засідання визнана судом обов`язковою.

У підготовче засідання 20.10.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, ухвала від 24.09.2021 про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 18.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

19.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання вих. № 2439 від 19.10.2021, підписане, як слідує з його тексту, представником Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Фурсовою Л., про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача, просить прийняти рішення на підставі наявних матеріалів у справі. Зазначено, що додатком до клопотання є копія довіреності представника Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 13.10.2021 № 2408/1. Разом з тим, до вказаного клопотання долучено іншу копію довіреності № 2434 від 19.10.2021 на Османова Е.І.

Зазначене клопотання вих. № 2439 від 19.10.2021 не скріплене електронним підписом представника відповідача.

Суд не розглядає вказане клопотання, оскільки воно суперечить приписам ч. 8 ст. 42 ГПК України, яким встановлено обов`язковість скріплення електронним підписом учасника справи (його представника) документів, що подаються учасниками справи до суду.

01.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання вих. № 29/09 від 29.09.2021 про долучення до матеріалів справи копії акту № 6 по формі КБ-2в від 30.07.2021 на суму 320787,78 грн., яке підтримано представником у судовому засіданні.

Оскільки копія вказаного клопотання з доданими до нього доказами направлені відповідачу, позивач заявляв у позовній заяві про неможливість подання доказу разом із поданням позову, суд на підставі ст. 80 ГПК України задовольнив клопотання позивача, докази долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 120, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2716/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2021 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 20.10.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко