Ухвала суду № 100422887, 18.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

18.10.2021р. № 905/1715/21 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву Маріупольської міської ради про відкликання позовної заяви

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 9' 865,91грн безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 9' 865,91грн безпідставно збережених коштів.

Господарський суд Донецької області з метою додержання вимог статті 176 ГПК України звернувся з листами від 10.09.2021 до Центру надання адміністративних послуг м.Маріуполь та Головного управління ДМС у Донецькій області щодо місця реєстрації чи перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

30.09.2021 до канцелярії суду від позивача до суду надійшли:

- заява №12956/2021 від 28.09.2021 про відкликання позовної заяви;

- клопотання №12962/2021 від 28.09.2021 про повернення судового збору.

13.10.2021 на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист Головного управління ДМС у Донецькій області, в якому було повідомлено, що фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо заяви №12956/2021 від 28.09.2021 про відкликання позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) (п.1 ч.2 ст.46 ГПК України).

Пунктом три частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 ГПК України).

На дату подання даної заяви провадження у справі не відкрито.

Заява про відкликання позовної заяви від імені Маріупольської міської ради підписана представником - головним спеціалістом-юрисконсультом Драпак Е.О., повноваження якої підтверджуються рішенням Маріупольської міської ради №8/6-488 від 28.04.2021 «Про визначення осіб, які мають право вчиняти юридичні дії в порядку само представництва юридичної особи», розпорядженням від 26.11.2018 «Про звільнення та призначення до виконавчих органів Маріупольскої міської ради.»

Інформація щодо наявності повноваженя Драпак Е.О. на представництов інтересів Маріупольської міської ради підтверджуються також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, заява №12956/2021 від 28.09.2021 про відкликання позовної заяви підписана повноважною особою.

Суд вважає, що позивач розпорядився своїм правом на власний розсуд, підстави для відмови у прийнятті заяви про відкликання позовної заяви відсутні, а тому позовна заява Маріупольської міської ради підлягає поверненню.

Щодо клопотання №12962/2021 від 28.09.2021 про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи та програми "Діловодство спеціалізованого суду" за звернення з позовом у справі №905/1715/21 Маріупольська міська рада сплатила судовий збір у загальному розмірі 2' 270,00грн відповідно до платіжного доручення №388 від 20.05.2021.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Маріупольської міської ради в частині повернення останньому з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2' 270,00грн, сплаченого платіжним дорученням №388 від 20.05.2021.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 14, 46, п.3 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Маріупольській міській раді позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, 9' 865,91грн безпідставно збережених коштів та додані до неї документи.

2. Повернути Маріупольській міській раді (код ЄДРПОУ 33852448, адреса: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70) з Державного бюджету судовий збір в сумі 2270,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №388 від 20.05.2021.

3. Повний текст ухвали, у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці з 20 по 28 вересня та на лікарняному з 29 вересня по 17 жовтня 2021 включно, складено та підписано 18.10.2021.

4. Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Ю.В. Макарова