Ухвала суду № 100422796, 20.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.10.2021 м. ДніпроСправа № 908/2406/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Запорізької області зз позовом до Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення 1 025, 75 грн боргу за перевищення договірної величини електроспоживання за договором № 8739 від 22.01.18 про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021 передано позовну заяву по справі № 908/2406/21 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

17.09.2021 Господарським судом Дніпропетровської області отримано позовну заяву у справі № 908/2406/21.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд справи № 908/2406/21 надано судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2406/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.10.2021 Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надало до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких просить здійснювати розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви відповідача щодо розгляду справи з викликом (повідомленням) сторін суд відмовляє, оскільки справа є малозначною.

Крім того суд звертає увагу, що за рішенням Державної комісії ТЕБ та НС встановлено "червоний" рівень епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2, на території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Одеської та Херсонської областей.

У зв`язку із встановленням "червоного" рівня епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання щодо розгляду справи з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко