Рішення № 100422680, 06.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5980/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" (52200, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Кропоткіна, 28/34; ідентифікаційний код 35935913)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 1 853 236 грн. 57 коп.

Представники:

від позивача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ПРОЦЕДУРА

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5661/21 від 23.06.2021р.) до відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 853 236 грн. 57 коп., що складає 1 603 302 грн. 40 коп. - основну суму боргу по оплаті за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору від 16.03.2020 №233/13/375Е, 58 358 грн. 36 коп. - 3% річних за період з 24.06.2020 по 17.06.2021 та 191 575 грн. 81 коп. - суму інфляційних збитків за період вересень 2020 - травень 2021 року.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 27 798 грн. 55 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 29.07.2021 о 12:30 год.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. №34630/21 від 14.07.2021) зазначив, що не погоджується з нарахуванням, яке було здійснено позивачем та надав свій контррозрахунок у відзиві.

Позивач у заяві (вх. №36477/21 від 26.07.2021) просить: - підготовче засідання 29.07.2021 провести без участі представника позивача; - закрити підготовче провадження у справі; завчасно повідомити про час та дату розгляду по суті.

Позивач у відповіді (вх. №37210/21 від 28.07.2021) на відзив просить долучити відповідь на відзив до матеріалів справи та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки позивач вважає здійснений відповідачем контррозрахунок є арифметично неправильним та не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідач у клопотанні (вх. №37328/21 від 29.07.2021) просить відкласти підготовче засідання на інший день та час, оскільки представник відповідача знаходиться на лікарняному.

У судове засідання 29.07.2021 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 було відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 16.09.2021 о 11:30 год.

Відповідач у запереченнях (вх. №38804/21 від 09.08.2021) на відповідь на відзив не погоджується із розрахунком 3% річних та інфляційних витрат, а тому надає свій контррозрахунок.

У судове засідання 16.09.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 29.09.2021 о 11:30год.

Відповідач у клопотанні (вх. №47154/21 від 29.06.2021) про відкладення судового засідання просить відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на те, що прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.09.2021, у представника ДП "СхідГЗК" немає можливості у зв`язку з арештом Жовтоводським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) рахунків підприємства внаслідок чого відсутні фінансова можливість забезпечити явку в судове засідання.

У судове засідання 29.09.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 29.09.2021 представник позивача заперечував проти відкладення судового засідання за клопотанням відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 було оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи суті (загальне позовне провадження) на 06.10.2021 о 16:30 год.

Позивач у заяві (вх. 48589/21 від 06.10.2021) просить провести розгляд справи без участі представника позивача, що відбудеться 06.10.2021, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 06.10.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 06.10.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справу розглянуто відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод упродовж розумного строку.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається 16.03.2021 між відповідачем - Державним підприємством "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", як покупцем, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ", як постачальником, було укладено договір №233/13/375Е про закупівлю товару (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно пункту 1.2. Договору постачальник зобов`язується поставити Сплави, код 1462 (Кулі) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 13 462 300 грн. 00 коп., крім того податок на додану вартість 20% - 2 692 460 грн. 00 коп.). Загальна сума становить 16 154 760 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ 20% (пункт 3.1. Договору).

Товари, які поставляються відповідно до цього договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України; покупець здійснює оплату отриманої партії товарів по факту його поставки з відстрочкою платежу протягом 90-та календарних днів (пункти 4.1, 4.2. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 11.1 Договору).

Дія Договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, про що сторони підписують додаткову угоду (пункт 11.2 Договору).

Як вбачається на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, зазначений в специфікації №1 до Договору на загальну суму 12 353 577 грн. 60 коп., що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та рахунками - фактурами, що додані до матеріалів справи.

Вказані первинні документи підписані сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за отриманий товар розрахувався частково, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 603 302 грн. 40 коп., що додатково підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 16.03.2020 по 27.07.2021 (а.с. 122 у томі 1).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи; для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку; права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи; копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами; обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством; вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (стаття 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Отже, судом встановлено, що надані первинні документи на загальну суму 12 353 577 грн. 60 коп. складені між позивачем та відповідачем містять всі обов`язкові реквізити, передбачені статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і в розумінні вказаного Закону є такими, що підтверджують здійснення господарської операції по постачанню позивачем відповідачу товару.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, строк оплати за отриманий товар є таким, що настав, і відповідач повинен був здійснити оплату за товар позивачу.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних збитків на суму 191 575 грн. 81 коп. за загальний період з вересня 2020 по травень 2021 та 3% річних у розмірі 56 358 грн. 36 коп. за загальний період з 24.06.2020 по 17.06.2021.

Відповідачем надано контррозрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань по періодам, проте загальні їх суми відповідачем не сформовані.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань судом встановлено, що 3% річних складають 55 784 грн. 06 коп. за період з 24.06.2020 по 17.06.2021, а інфляційні нарахування - 185 262 грн. 37 коп. за період з вересня 2020 по травень 2021.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 27 665 грн. 23 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 126, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" (52200, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Кропоткіна, 28/34; ідентифікаційний код 35935913) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) про стягнення 1 853 236 грн. 57 коп. - задовольнити частково.

4. Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" (52200, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Кропоткіна, 28/34; ідентифікаційний код 35935913) 1 603 302 (один мільйон шістсот три тисячі триста дві) грн. 40 коп. - заборгованості, 55 784 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 06 коп. - річних, 185 262 (сто вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 37 коп. - інфляційних нарахувань та 27 665 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 23 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

" 18" жовтня 2021 року