Ухвала суду № 100422674, 19.10.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Справа № 903/720/18 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали справи №903/720/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов`язань”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Камянка Глобал Вайн”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Енологія”

про стягнення 150079 грн.

за відсутності учасників справи

встановила: ТОВ “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов`язань” (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ “Пакко Холдинг” (відповідача) про стягнення 150079грн. заборгованості за поставлений та неоплачений товар.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у період з 03.07.2017 по 30.09.2017 ТОВ “Пакко Холдинг” замовило, а ТОВ “Камянка Глобал Вайн” передало відповідачу лікеро-горілчані вироби (товар) на загальну суму 207715,56грн. Факт поставки товару на зазначену суму підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період: 3 квартал 2017 р.

Протягом жовтня 2017 року ТОВ “Камянка Глобал Вайн” було поставлено відповідачу товар на загальну суму 54 224,04грн. Факт прийняття відповідачем товару підтверджується видатковою накладною №КГВ00002744 від 04.10.2017 року, видатковою накладною №КГВ00002873 від 18.10.2017 р., видатковою накладною №КГВ00002939 від 24.10.2017 р. та товарно-транспортними накладними щодо поставки товару.

ТОВ “Камянка Глобал Вайн” в повному обсязі виконало взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару, проте відповідачем було порушено зобов`язання щодо оплати. Оплата товару була здійснена частково, а відтак у відповідача перед ТОВ “Камянка Глобал Вайн” виникла заборгованість у розмірі 150 926,25 грн.

20 березня 2018 року між ТОВ “Камянка Глобал Вайн” та ТОВ “Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань” (позивач) було укладено Договір факторингу №20- 03/18-06.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу ТОВ “Камянка Глобал Вайн” відступило на користь ТОВ “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов`язань” право вимоги до відповідача його заборгованості у розмірі 150 079грн. Отже, позивач набув право вимоги до відповідача на суму 150 079грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 року суддею Костюк С.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

29.10.2018 року відповідач, через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти позовної вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 150079грн. на користь належного стягувача, однак категорично заперечує проти стягнення судових витрат в сумі 44851,18 грн., з підстав викладених у відзиві.

30.10.2018 року відповідач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав заяву про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ “Камянка Глобал Вайн” (03022, м.Київ, вул. Васильківська, буд 34, корп. Г, кім.202) та ТОВ “Енологія” (02095, м.Київ, Дарницький район, вул.Княжий Затон, будинок 2/30), між якими було укладено Договір відступлення прав вимоги №10 від 27.08.2018р. щодо заборгованості ТОВ “Пакко Холдинг” у розмірі 150079грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.10.2018р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ “Камянка Глобал Вайн” та ТОВ “Енологія”.

15.11.2018 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ “Камянка Глобал Вайн” поступило заперечення на позовну заяву б/н від 13.11.2018р., в якому 3-я особа просить відмовити в задоволенні позовних вимог через те, що Договір факторингу №20-03/18-06 від 20.03.2018р. укладений з перевищенням повноважень в.о. директора ТОВ “Камянка Глобал Вайн”, а тому суперечить нормам законодавства України, не містить всіх істотних умов та про визнання якого недійсним було подано відповідний позов.

03.12.2018 року 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Камянка Глобал Вайн”, через відділ документального забезпечення та контролю, подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва у справі № 910/15150/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Камянка Глобал Вайн” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд боргових зобов`язань” про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15150/18 за позовом ТОВ “Камянка Глобал Вайн” до ТОВ “Фонд боргових зобов`язань” про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.04.2019 року.

05.04.2019 року 3-я особа - ТОВ “Камянка Глобал Вайн”, через відділ документального забезпечення та контролю, подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва по справі № 752/21272/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Камянка Глобал Вайн”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесніченка М. О. про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 16.04.2019р. суддею Костюк С.В. зупинено провадження у справі №903/720/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/21272/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ“Камянка Глобал Вайн”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесніченка М. О. про визнання недійсним правочину.

20.04.2021 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №875/0/15-21 про звільнення з посади судді ОСОБА_4 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 21.04.2021 ОСОБА_4 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справа передана на розгляд судді Слободян О.Г.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 справу №752/21272/18 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/1618/20 про банкрутство ТОВ “Камянка Глобал Вайн”.

11.08.2021 у справі №910/1618/20 (№752/21272/18) в межах справи про банкрутство ТОВ “Камянка Глобал Вайн” суд ухвалив: визнати недійсною довіреність від 21.02.2018, за реєстровим №376, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесніченком М.О.

Дана довіреність була видана на ім`я в.о. директора ТОВ “Камянка Глобал Вайн” Паніна С.А., на підставі якої від імені ТОВ “Камянка Глобал Вайн” укладено договір факторингу №20-03/18-06 від 20.03.2018 з ТОВ “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов`язань” (позивачем).

Ухвалою суду від 24.09.2021 суддею Слободян О.Г. справу прийнято до провадження зі стадії підготовчого провадження; провадження у справі №903/720/18 поновлено та призначено підготовче засідання "19" жовтня 2021 р.

12.10.2021 від арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "Камянка Глобал Вайн" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю (вх.№01-57/5995/21). В клопотанні представник просить передати матеріали справи №903/720/18 на розгляд Господарського суду міста Києва в провадженні якого перебуває справа №910/1618/20 про банкрутство ТОВ "Камянка Глобал Вайн" для подальшого розгляду.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло. Учасники справи в підготовче засідання 19.10.2021 не з`явилися.

Судом встановлено, що згідно постанови Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 21.04.2021 по справі №910/1618/20, ТОВ "Камянка Глобал Вайн" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Майно - це предмети матеріального світу, які перебувають у власності суб`єкта права (фізична особа, юридична особа, держава, територіальна громада, Український народ), у тому числі: окрема річ, сукупність речей, майнові права та обов`язки, гроші і цінні папери, а також майнові права на них.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості ТОВ "Пакко Холдинг" (відповідача) в розмірі 150079грн, яка виникла перед ТОВ "Камянка Глобал Вайн", право вимоги щодо якої в подальшому було відступлено позивачу за договором факторингу. ТОВ "Камянка Глобал Вайн" заперечує щодо укладення вкзаного договору. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/1618/20 визнано недійсною довіреність, на підставі якої від імені ТОВ “Камянка Глобал Вайн” укладено договір факторингу №20-03/18-06 від 20.03.2018 з ТОВ “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов`язань” (позивачем).

Як вже було зазначено вище, ТОВ "Камянка Глобал Вайн" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Положення ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Враховуючи те, що даний спір пов`язаний з майном ТОВ "Камянка Глобал Вайн", провадження про банкрутство якого відкрито Господарським судом міста Києва у справі №910/1618/20, матеріали справи №903/720/18 підлягають передачі до господарського суду в провадженні якого перебуває справа №910/1618/20 про банкрутство ТОВ "Камянка Глобал Вайн" для розгляду по суті в межах цієї справи.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Справу №903/720/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов`язань” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Камянка Глобал Вайн”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Енологія”, про стягнення 150079грн, передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Камянка Глобал Вайн ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.10.2021

Суддя О. Г. Слободян