Ухвала суду № 100421857, 20.10.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/555/21

Провадження по справі №2-с/498/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23.08.2021 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2021 року у справі №498/555/21 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , посилаючись на безпідставне нарахування заборгованості, оскільки за договором купівлі-продажу, посвідченим 27 січня 2014 року ОСОБА_2 , державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим №2-61, будинок АДРЕСА_1 , вона продала ОСОБА_3 . За її заявою до попереднього постачальника газу у 2012 році будинок був від`єднаний від газопостачання, вона у ньому з того часу не проживає і будь-яких договорів із заявником або заяв про приєднання до умов типового договору вона не підписувала і заявнику не подавала. З часу фактичного придбання будинку у 2012 році в ньому проживає ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , які встановлювали у будинку новий лічильник газу, користуються наданими стягувачем послугами з газопостачання та здійснюють їх оплату.

Дослідивши матеріали справи №498/555/21 та заяву про скасування судового наказу приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Великомихайлівським районним судом Одеської області 23.08.2021 року видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 59811,04 грн., та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Копію даного судового наказу ОСОБА_1 отримала поштою 28.09.2021 року

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення немає.

Заява про скасування судового наказу направлена боржником до суду поштою 11.10.2021 року, тобто в межах строків передбачених ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З наданої боржником ОСОБА_1 суду копії договору купівлі-продажу від 27.01.2014 року, укладеного між заявницею та ОСОБА_3 посвідченим державний нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Шавшою Г.М. та зареєстровано в реєстрі за №2-61, вбачається що ОСОБА_1 продала будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшов висновку, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23.08.2021 року Великомихайлівським районним судом Одеської області у справі №498/555/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька