Ухвала суду № 100421758, 30.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

30.09.2021 Справа № 756/10955/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний 756/10955/19

Провадження №6/756/751/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,

УСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2020 стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 39540,54 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, яка складається з: 38369,72 грн. - заборгованості по оплаті за комунальні послуги; 919,95 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення; 250,87 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу, а також 1921 грн. судового збору.

06.05.2021 року за заявою представника стягувача йому видано копію рішення та два виконавчих листа №756/10955/19.

20.08.2021 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер та дату народження боржника, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, на час ухвалення рішення суду не було відомо дату народження та ідентифікаційний номер боржника, судом надсилались відповідні запити щодо з`ясування дати народження боржника, проте відповіді на них надійшли без запитуваної інформації. Надані позивачем матеріали, також не містять вказаної інформації.

При цьому, судом також направлявся запит з метою з`ясування ідентифікаційного номеру боржника, проте згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 07.09.2021 надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості з причини неможливості однозначного її ідентифікування.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст. 354, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону - відмовити;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба