Рішення № 100421584, 18.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15647/20

Провадження № 2-адр/752/9/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.10.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Коржавіна Максима Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі щодо стягнення з відповідача Департаменту патрульної поліції судового збору у розмірі 352,40 грн на користь ОСОБА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Коржавіна Максима Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вказаним рішенням ухвалено постанову серії ЕАМ № 2940190 від 07.08.2020, винесену інспектором 3 батальйону 2 роти Управління поліції в м. Києві сержантом поліції Коржавіним Максимом Олександровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрито.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Таким чином, оскільки позивач дійсно поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн. за подання позовної заяви до Голосіївського районного суду м. Києва, судом при ухваленні рішення не вирішувалось питання про стягнення судових витрат, а відтак з огляду на положення ст. 139 КАС України, за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції підлягають до стягнення на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код: 40108646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , IBAN: НОМЕР_2 , АТ «Універсал Банк», МФО 322001), витрати по сплаті судового збору у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн 40 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур