Ухвала суду № 100421454, 19.10.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2013/21

№ пров. 2/697/657/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк-Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Бовшик М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк-Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівни про визнання виконавчого напису № 4938, вчиненого 25.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою Оленою Миколаївною таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали – протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності з поштовим повідомленням про вручення копії наведеної ухвали, позивач отримала 13.10.2021, а її представник ОСОБА_2 – 12.10.2021, що підтверджується копією листа з журналу реєстрації вихідної кореспонденції Канівського міськрайонного суду Черкаської області за 2021 р., однак у наданий судом строк з дня отримання ухвали, недоліки позовної заяви не усунули.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк-Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б . В . Євтушенко