Ухвала суду № 100421379, 20.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18658/21

1-кс/569/7028/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Заулочній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Харкевича П.М. про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидорука Є.І. при розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Харкевича П.М. про продовження строків досудового розслідування.

В обґрунтування заяви вказав, що слідчий суддя Сидорук Є.І. не може брати участь у розгляді клопотання і підлягає відводу, оскільки є сумніви в його неупередженості. Додатково зазначив, що в ході розслідування із засобів масової інформації встановлено, що співзасновниками ГО «Спортивний клуб «Омега Рівне» співзасновниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Факт перебування в числі співзасновників громадської організації «СК «ОМЕГА РІВНЕ» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , може вплинути на об`єктивність рішень в даному кримінальному провадженні, яке стосується ТОВ «Кетам», директором якого є ОСОБА_2 .

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, заяву про відвід слідчого судді Сидорука Є.І. слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Харкевича П.М. про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидорука Є.І. при розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування задоволити.

Клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Харкевича П.М. про продовження строків досудового розслідування передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про заміну судді Сидорука Є.І.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва