Ухвала суду № 100421135, 18.10.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-а/381/75/21

381/3520/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, Інспектора капрала поліції Ромась Юлії Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.10.2021 через систему «Електронний суд» представником позивача – адвокатом Оберемком Д.О. направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, Інспектора капрала поліції Ромась Юлії Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. В якій просить постанову ЕАО №4540058 від 25.07.2021 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП – скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 – закрити.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог ст. 160,161 КАС України, а саме: не додано квитанції про сплату судового збору, не надано копії паспорту позивача та не надано письмового підтвердження звернення позивача зі скаргою на постанову про притягнення до адміністративного правопорушення.

На виконання ухвали суду від 04.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, 11.10.2021 через систему «Електронний суд» представником позивача – адвокатом Оберемком Д.О. направлено до суду заяву про усунення недоліків, в якій адвокат посилається на те, що 28 липня 2021 року (в порядку досудового оскарження), засобами поштового зв`язку адвокатом Оберемок Д.О. було направлено скаргу на постанову серії ЕАО №4540058 від 25.07.2021.

При цьому, до заяви про усунення недоліків, адвокатом Оберемком Д.О. долучено копію паспорту позивача ОСОБА_1 , копію квитанції №В1ВХ-244Х-А9ТО-33РХ від 11.10.2021, адвокатський запит та докази про направлення адвокатського запиту на патрульну поліцію від 17.08.21.

Як вбачається з опису поштового відправлення, адвокатом Оберемок Д.О. 17.08.2021 на адресу Управління патрульної поліції м. Києва, було направлено: адвокатський запит, копію ордеру та копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Отже, з урахуванням викладеного, заявником належним документальним доказом не підтверджено факту подання скарги в порядку досудового оскарження та її отримання адресатом.

Представникові позивача було запропоновано в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення позову, але він не в повному обсязі виконав вимоги закону, та позбавив суд можливості відкрити провадження по даній справі.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути представнику позивача – адвокату Оберемку Д.О. і вважати її не поданою.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, Інспектора капрала поліції Ромась Юлії Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути представнику позивача та вважати її неподаною.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська