Постанова № 100420826, 19.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17693/21

Провадження № 3/161/5486/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягувався, не судимого, працюючого на посаді директора ТзОВ «Луцькспецбуд», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Луцькспецбуд», порушив порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток за 2020 рік на загальну суму 160200 грн., чим порушив п. 134.1 ст. 134 ПК України від 01.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив суду, що порушення порядку ведення у ТзОВ «Луцькспецбуд» податкового обліку в частині заниження податку на прибуток за 2020 рік відбулося внаслідок бухгалтерської недбалості.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 342/03-20-07-01 від 27.09.2021 року та витягом з акту перевірки № 6990/07-01/31398460 від 01.09.2021 року, складеного відносно ТзОВ «Луцькспецбуд» (а.с. 1-2).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за своєю правовою природою не є триваючими, оскільки вважаються вчиненими з моменту порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток, тобто, у даному випадку, з дати подачі податкової декларації з податку на прибуток за 2020 рік.

Згідно пп. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 ПК України від 01.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на прибуток (у тому числі платників частини чистого прибутку (доходу)), для податкової декларації (у тому числі розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку), яка розраховується наростаючим підсумком за рік, - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 342/03-20-07-01 від 27.09.2021 року, складеного відносно директора ТзОВ «Луцькспецбуд» ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, останній порушив порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток за 2020 рік на загальну суму 160200 грн.

Отже, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у даному випадку, вважається вчиненим із наступного дня після закінчення періоду, встановленого для подачі податкової декларації за 2020 рік, на підставі якої було встановлено порушення директором ТзОВ «Луцькспецбуд» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток, тобто 01.03.2021 року.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вважається вчиненим ним 01.03.2021 року, а також таке не є триваючим.

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 , як директор ТзОВ «Луцькспецбуд», 01.03.2021 року вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, подавши (несвоєчасно подавши) податкову декларацію за звітний 2020 рік.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день надходження до суду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (04.10.2021 року), закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, а також таке правопорушення не є триваючим, тому провадження відносно останнього за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська