Ухвала суду № 10042054, 14.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14.06.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

          За позовом: Дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу «Первомайськдизельмаш»«Ливарний завод», 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17, код ЄДРПОУ 30125136;

          До відповідача: Філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Первомайського району, 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Пушкіна, 5, код ЄДРПОУ 25956001;

          про: стягнення 889,95 грн., 4946,45 грн. пені, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 р. Дочірнім підприємством акціонерного товариства відкритого типу «Первомайськдизельмаш»«Ливарний завод»пред’явлено позов до Філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Первомайського району про стягнення 889,95 грн., 4946,45 грн. пені, та фактичних витрат на судову тяжбу.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п. 3 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.3.3. п. 3 роз’яснення президії Вищого арбітражного суд України від 18.09.97р. №02-5/289 господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку нарахованої пені. Крім того, не надано платіжне доручення № 464, на яке Позивач посилається в позові.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі наступного звернення до господарського суду стосовно цього спору позивачу слід надати платіжне доручення № 464 про сплату за послуги, та обґрунтований розрахунок пені.

           Керуючись п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 189 грн. 93 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення № 485 від 08.06.2010 року підлягає поверненню.

Суддя