Рішення № 10042020, 11.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2010 р. Справа № 9/72/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

до 1-го відповідача: Військової частини А-0831, 54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14.

до 2-го відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а

про стягнення 2083 грн. 25 коп.

За участю представників:

від позивача: Штокало О.В., дов. №01/33-175 від 30.12.09 р.

від 1-го відповідача: Курманський В.В., дов. №27, від 11.01.10 р.

від 2-го відповідача: не з’явився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2083 грн. 25 коп.

Представник військової частини усно повідомив, що заборгованість визнає в повному обсязі, але не має можливості її сплати у зв’язку з тим, що підприємство фінансується з державного бюджету, та клопоче перед судом про стягнення боргу саме в солідарному порядку.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення №11658745.

За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд

Встановив:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва та Військовою частиною А-0831 укладено договір №44/1464 від 26.09.2009 р. про постачання електричної енергії.

В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України "Про електроенергетику". Правилами користування електричною енергією, іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п.2.2 договору позивач зобов'язався відпускати електричну енергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. №910 сторонами 17.11.2008 р. було укладено додаток №1 та додаток №1а до договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік.

Згідно з додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

-          пунктом 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

-          пунктом 4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

-          у пункті 5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до Ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»ця відповідальність виражається у сплаті двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);

-          пунктом 7 сторони обумовили, що додаток №1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.           Згідно до умов додатку №1а гранична величина споживання відповідача 1 у листопаді 2009 р. склала 43000 кВт.г.

Фактично відповідач 1 спожив у листопаді 2009 р. 46441 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за листопад 2009 р.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Отже обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у листопад 2009 р. склав 3441 кВт.г.

На підставі додатків №1 та додатків №1а, договору №44/2769, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у листопаді 2009 р. 2083 грн. 25 коп.

Відповідно до п.п. 6.14,6.16 ПКЕЕ, додатку №1 до договору №44/1464 відповідачу 03.12.2009 р. було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та виставлений рахунок №44/1464/12 на оплату двократної вартості.

04.12.2009 р. рекомендованим листом на адресу відповідача 1 були надіслані повідомлення та рахунок № 44/1464/12.

Рахунок №44/1464/12 за перевищення договірних величин у листопаді 2009 р. станом на час звернення позивача до суду не сплачений.

Крім того, між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", Військовою частиною А-0831 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва укладено договір поруки № 44/1464/п від 01.01.2009 р.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором відповідача (В/Ч А-0831) за виконання останнім свого обов'язку по сплаті боргу за спожиту електроенергію з ПДВ, починаючи з 01.01.2009 р., яка сплачується за рахунок отримання фінансування з держбюджету в межах бюджетних призначень.

Згідно з п. 2.1 договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою за цим договором. боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі п. 1.5 договору поруки № 44/1464/п від 01.01.2009р. поручителю була направлена вимога кредитора, у зв'язку з не виконанням споживачем своїх зобов'язань відповідно до договору на користування електричною енергією.

Станом на час розгляду справи заборгованість залишається не сплаченою.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Представник 1-го відповідача в судове засідання з’явився, але письмового відзиву щодо позовних вимог не надав.

2-й відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву щодо позовних вимог не надав.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути солідарно з Військової частини А-0831 (54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14, код ЄДРПОУ 24979170) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 2083 грн. 25 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії на поточний рахунок 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути солідарно з Військової частини А-0831 (54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14, код ЄДРПОУ 24979170) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002392418001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя