
Справа № 745/678/21
Провадження № 2/745/263/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права на спадкове майно, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд в порядку спадкування визнати за ним, ОСОБА_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай), площею 3,5 в умовних кадастрових гектарах, нормативно-грошовою оцінкою 56953,92 грн., розташовану на території Сосницької селищної ради відповідно до сертифіката серії ЧН №0127396, зареєстрованого 30.09.1996 р. за №337.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0127396 від 30.09.1996 р. за №337, який було загублено. Розмір земельної частки (паю) складає 3,5 в умовних кадастрових гектарах, вартість становить 56953,92 грн.
В даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, проте приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. відмовляється від нотаріальної дії із-за відсутності правоустановчих документів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються без заперечень проти їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , (а.с. 13). Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися, (а.с. 12). Із довідки начальника відділу держгеокадастру у Сосницькому районі вбачається, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0127396, зареєстрований 30.09.1996 року за №337. Державного акту на право власності на земельну ділянку не отримувала. Вартість земельної ділянки становить 56953,92 грн., (а.с. 15). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, (а.с. 16). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вище викладені обставини, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на земельну ділянку. Керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 263-265, 273 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), площею 3,5 в умовних кадастрових гектарах, нормативно-грошовою оцінкою 56953,92 грн., розташовану на території Сосницької селищної ради відповідно до сертифіката серії ЧН №0127396, зареєстрованого 30.09.1996 р. за №337. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Відповідач: Сосницька селищна рада Чернігівської області, місце знаходження: вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100; ЄДРПОУ 04412656. Третя особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І, місце знаходження: вул. Чернігівська, 15/1, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ 3016611127.
Суддя О.М.Даньков
Судове рішення № 100419901, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 745/678/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: