Ухвала суду № 100419458, 20.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №592/11312/21

Провадження № 2/591/3051/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом , в якому просить зобов`язати відповідачів виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис и №6807673, №12408804 про арешт невизначеного майна стосовно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2021 року справа направлена до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

З матеріалів позову вбачається, що спір стосується 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми та земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо пов`язані між собою вимоги пред`явлені одночасно до декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з договору дарування частки квартири, вартість 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить 30 000,00 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка, площею 0,0479 га, яка розташована в м. Суми, ГО «СТ «Хімік-1» оцінена в 0,01 грн.

Інші відомості щодо вартості спірного майна в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вартість спірної частки квартири є вищою, аніж земельної ділянки. Тобто спір має розглядатися за місцем знаходження квартири: АДРЕСА_1 , що відносить до Ковпаківського району м. Суми.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки квартира знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 592/11312/21 за ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дії до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова