Ухвала суду № 100419302, 19.10.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1217/21 пров. №2/478/329/2021

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши питання щодо доцільності виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4811 вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 25 березня 2021 року та стягнути з відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 грн та витрат, пов`язаних з розглядом справи, на професійну правничу допомогу, в розмірі 5000 грн.

Дана позовна заява надійшла до суду 12 жовтня 2021 року в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в порядку та строки визначені даною ухвалою усунути її недоліки.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що при винесені зазначеної вище ухвали в її мотивувальній і резолютивній частині було допущено описку, в зазначені розміру судового збору, який повинен бути сплачений позивачем, а саме зазначено «908 грн» замість «726 грн 40 коп.», вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним зазначення в мотивувальній і резолютивній частині ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2021 року розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем – «726 грн 40 коп.», замість «908 грн».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2021 року, в цивільній справі за №478/1217/21, провадження №2/478/329/2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 19.10.2021 року.

Суддя І.П. Сябренко