Ухвала суду № 100419261, 20.10.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1365/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання – Данилевич Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/02/08/840 К 458 від 22.02.2008 року в розмірі 286 407 гривен, та судовий збір в розмірі 2 864 гривні 07 копійок. Рішення набрало законної сили.

08 жовтня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21.07.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра" було укладено Договір №GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» своє право вимоги за кредитним договором № 08/02/08/840 К 458 від 22.02.2008 року.

В судове засіданні представник заявника не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності та просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви була повідомлена належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/02/08/840 К 458 від 22.02.2008 року в розмірі 286 407 гривен, 06 копійок44870 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 2 864 гривні 07 копійок. Рішення набрало законної сили та не виконано на час звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

21.07.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра" було укладено Договір №GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» своє право вимоги за кредитним договором № 08/02/08/840 К 458 від 22.02.2008 року.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк "Надра" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2013 у справі №437/1365/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/02/08/840 К 458 від 22.02.2008 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ( код ЄДРПО 40696815 49089 м. Дніпро вул . Автотранспртна 2 офіс 205).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар