Рішення № 100418844, 07.10.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8125/21

Провадження № 2/727/2374/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну неналежного відповідача)

07 жовтня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Танасійчук Н.М.

за участю секретаря Желик І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі АТ «Креді Агріколь Банк» звернулися в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

06.10.2021 року представник позивача Бендюг І.А. подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивача Бендюг І.А. надав суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Положенням ч. 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 247, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити неналежного первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вікласти розгляд справи та призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформленні у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.