Ухвала суду № 100418724, 20.10.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4052/21

Провадження № 2-н/628/1528/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни, розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення, юридична адреса: 63701 Харківська область, м. Куп`янськ, проспект Конституції, 108, код в ЄДРПОУ 03359500, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2020 по 31.07.2021 в розмірі 1901,82 грн та суму сплаченого збору в розмірі 227 грн зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2020 по 31.07.2021 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської областіза № 1386, яка надійшла на адресу суду 19.10.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті, померла у 2019 році.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку є наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою, у зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділенняпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С. В. Клімова