Постанова № 100418526, 19.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7665/21

3/415/1778/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, працюючої ТОВ ВКО «Ніке-РАВ» головний бухгалтер, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2021 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Matis, д.н.з. НОМЕР_2 , в місті Лисичанську по вулиці Малиновського, 21, виїхала на зустрічну смугу для руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусила інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, чим порушила вимоги п. 11.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася, з обставинами викладеними в протоколі погодилася, просила суд суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 122 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона виїхала на призначений для зустрічного руху бік дороги, що спричинило створення аварійної обстановки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання провини, щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією цієї статті.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін