Вирок № 100418500, 18.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3516/21

№ 1-кп/415/791/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого,

20.11.2009 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

29.11.2010 року Лисичанським міським судом за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

12.03.2014 року Лисичанським міським судом за ст.191 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

25.02.2015 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, вироком апеляційного суду Луганської області вирок змінено та призначено покарання за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

16.11.2018 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.12.2020 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Литвинчук Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 17 по 18 грудня 2020 року, більш точний час в ході розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві чавунні сковороди та три алюмінієві каструлі з кришками, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1013,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викраденні чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся, шкоду зобов`язався відшкодувати.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, працює не офіційно, не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 817 грн. 25 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 1013 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 33 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн.. 25 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: