
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
20.10.2021 394/422/21
2/394/254/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю помічника
(за дорученням судді) Фортуни Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, а саме про витребування в Київському державному нотаріальному архіві належним чином засвідченої копії виконавчого напису та документів, на підставі яких його було здійснено. Крім того додала до клопотання відповідь щодо передачі архіву приватного нотаріуса Гуревічова О.М. до Київського державного нотаріального архіву. Клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що інформація необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, а позивачі позбавлені можливості надати до суду такі докази, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (місто Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) надати в термін до 25 жовтня 2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належно завірені копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем за № 8752 від 29 січня 2020 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" заборгованості за кредитним договором №1530/7424ЕS3M61Р від 28 січня 2014 року у розмірі 32377,47 гривень та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавий напис.
Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.
Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Копію ухвали направити Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області - до виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 100418461, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/422/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: