Постанова № 100418454, 05.03.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/70/21

Провадження №3/405/28/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який має інвалідність II-ої групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи – НОМЕР_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 11 січня 2021 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 149732 від 04.01.2021 про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та серії ДПР18 № 149734 від 04.01.2021 про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2021 року вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів вбачається, що 01.01.2021 року о 13:30 год. в м. Кропивницький, по вул. Інженерна, 22-б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан будинку № 22-б по вул. Інженерній в м. Кропивницький. В результаті дорожньо – транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 01.01.2021 року о 13:30 год. в м. Кропивницький, по вул. Інженерна, 22-б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , після наїзду на паркан будинку № 22-б по вул. Інженерній в м. Кропивницький, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, п.2.10 а, п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 149732 від 04.01.2021 за ст.124 КУпАП та серії ДПР18 № 149734 від 04.01.2021 за ст.122-4 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому та додав, що вчинив правопорушення випадково, власникам паркану будинку АДРЕСА_2 відшкодував матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 149732 від 04.01.2021, яким зафіксовано, що 01.01.2021 року о 13:30 год. в м. Кропивницький, по вул. Інженерна, 22-б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан будинку № 22-б по вул. Інженерній в м. Кропивницький. В результаті дорожньо – транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 січня 2021 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2021 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній повідомив обставини дорожньо-транспортної пригоди, аналогічно обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненням, наданим в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких належним їй автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , 01.01.2021 року керував її чоловік ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 01.01.2021 року близько 13:30 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Інженерна, 22-б, він став свідком того, що автомобіль сірого кольору марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав його сусідові в паркан, пошкодивши при цьому близько трьох метрів паркану з металопрофілю та близько шести метрів дерев`яного паркану та трьох метровий лист з плоского шиферу. Крім того, бачив, як вказаний транспортний засіб виїхав з уламків забору та із-за керма вийшов чоловік, який наймовірніше, перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як мав хитку ходу і перебував в неадекватному стані, на зауваження не реагував та грубив, після чого, сів за кермо автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. На місці ДТП залишився номерний знак вказаного автомобіля (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 01.01.2021 року близько 13:15 год., виїжджаючи зі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , він звернув увагу на припаркований на узбіччі об`їзної дороги передньою частиною до будинку 22-б, кв.1 по вул. Інженерна – транспортний засіб сірого кольору марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 . Через 15-20 хв. йому зателефонували сусіди та повідомили, що в його паркан в`їхав транспортний засіб. Приїхавши до свого домоволодіння, - ним було виявлено вищезазначений транспортний засіб сірого кольору, який вже знаходився біля його паркану, який був зруйнований. Також бачив чоловіка, який сів за кермо вказаного транспортного засобу та поїхав у невідомому напрямку. Чоловік був віком приблизно 40-45 років, близько 180 см зросту, худорлявої тілобудови, був одягнений в кепку чорного кольору, чорні окуляри, темну шкіряну куртку та темні штани. При цьому, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, нечітку мову, на зауваження не реагував та грубив;

- відеозаписом, який долучений до матеріалів справи на DVD-R диску, з якого вбачається, що ДТП спричинено за участю транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 149734 від 04.01.2021, яким зафіксовано, що 01.01.2021 року о 13:30 год. в м. Кропивницький, по вул. Інженерна, 22-б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», держаний номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце пригоди. По зверненню гр. ОСОБА_4 було проведено розшукові заходи та встановлено особу.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до п.2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна (паркану), за адресою: м. Кропивницький, вул Інженерна, 22-б.

Окрім того, відповідно до п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди покинув місце зазначеної пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків як обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Поряд з цим, слід відзначити, що 17.03.2021 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року № 1231-IX, яким посилено відповідальність, зокрема, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з 20 неоподатковуваних мінімумів громадян до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122- 4 КУпАП з 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак, зазначена редакція, у силу ст.8 КУпАП, якою передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення, - у даному випадку з урахуванням дати події вчиненого адміністративного правопорушення судом не застосовується.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданого 08.07.2020 року Пенсійним фондом України, термін дії якого, - довічно, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN):UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача ( ЄДРПОУ ):37918230;банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м.Кіровограда, протоколи серії ДПР18 № 149732 від 04.01.2021 та серії ДПР18 № 149734 від 04.01.2021.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова