Ухвала суду № 100418391, 19.10.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2195/20

Номер провадження №1-кп/351/75/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Том`юк С.М. ,

з участю: прокурора - Мельника І.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Петрички О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацююючого, на утриманні нікого не має, раніше судимого,

за ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.121КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду від 24.09.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання.

Ухвалою Снятинського районного суду від 05.10.2021р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Згідно листа відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.10.2021р. проведеними розшуковими заходами встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 та доставлено до Снятинського районного суду.

19.10.2021 обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, працівниками ВП № 1 (м. Снятин) в судове засідання доставлений не був у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник в судовому засіданні не заперечили проти здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід.

Також, судом встановлено, що у зв`язку із заходами, спрямованими на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), є необхідність у перенесенні чергового судового засідання та у проведенні його в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ "Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)".

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого тиа захисника, які не заперечили проти відкладення судового засідання та проведення його в режимі відеоконфереенції, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківською установою виконання покарань (№12)", де утримується обвинувачений ОСОБА_1 , не суперечить вимогам ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що слід доручити ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)" провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 21.10.2021 року на 13.30 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, призначене на 21.10.2021 року на 13.30 год. провести у режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)", (вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ; телефон: (034) 55-93-02) забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)", для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України; до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області для виконання приводу обвинуваченого та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури- для контролю за виконанням.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН