Ухвала суду № 100418247, 20.10.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1723/21

У Х В А Л А

іменем України

20.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

19.10.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить:

- скасувати судовий наказ, виданий 11.10.2021 Томаківським районним судом Дніпропетровської області по справі №195/1723/21 за заявою АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1 518 грн. 21 копійка та судового збору у розмірі 227 грн;

В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_1 вказує на те, що він сплатив заборгованість за розподіл природного газу10.09.2021 року, що зокрема підтверджується квитанцією яку надно разом з заявою про скасування судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Томаківського районного суду Дніпропетровської області 11.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1 518 грн. 21 копійка та судового збору у розмірі 227 грн.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Томаківським районним судом Дніпропетровської області 11.10.2021 у справі №195/1723/21 (провадження № 2-н/195/149/21) за заявою АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1 518 грн. 21 копійка та судового збору у розмірі 227 грн;

Стягнути з АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз (код ЄДРПОУ 03340920) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко