Ухвала суду № 100418050, 18.10.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1229/21

провадження № 1-кс/179/173/21

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

18 жовтня 2021 року смт Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі Нестер К.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Маймола О.О., погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Ровним І.О. за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041470000129 від 04.08.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Маймола О.О., погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Ровним І.О. за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041470000129 від 04.08.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.10.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Маймол О.О. було подано до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про відмову від поданого ним клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і документів нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Маймола О.О., погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Ровним І.О. за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041470000129 від 04.08.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Ковальчук