Ухвала суду № 100417484, 18.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6764/21

Справа № 754/14885/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС»,треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана скарга.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що позивачем оскаржується виконавчий напис, що містить докази, які стосуються доведення обставин та є виконавчим документом і перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Ю.А.

Оглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною відповідача для отримання вказаних в клопотанні доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог заяви,та витребування доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи та стосуються предмету спору.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича(м.Київ, вул.Юрія Поправки,6, офіс 16) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66566051 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 10 105,60 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Сятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 84206 від 12.06.2021 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021.

Суддя