Ухвала суду № 100417380, 19.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5273/17

Провадження № 6/752/890/21

У Х В А Л А

іменем України

19.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року задоволено позов ПАТ «Банк Софіївський». Постановлено в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Агротехнологія» перед ПАТ «БАНК «СОФІЇВСЬКИЙ» за Генеральною угодою № 01/32/031 від 29.11.2013 року та Кредитного договору № 010/32/032 від 03.12.2013 року, укладеного між ПАТ «БАНК «СОФІЇВСЬКИЙ» та ТОВ «Агротехнологія» в розмірі 5 818 356,90 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки - об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 104,1 кв.м. (Свідоцтво про право власності серії САЕ № 461838 видане Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (Наказ № 972-С/КІ від 15.08.2011 р.) Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.11.2015 року , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 788429380000, номер запису про право власності: 12250692, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 48550758 від 2711.2015 р., шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки встановленої на рівні , не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про судові витрати. (том 1 а.с. 180)

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 752/5273/17.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року постановлено змінити стягувача ПАТ «Банк «Софійський» іншою юридичною особою, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року у справі №752/5273/17. (том 1 а.с. 230)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі. (том 2 а.с. 178)

08 жовтня 2021 року ТОВ «Профіт Файненс» звернулося у суд із заявою про заміну сторони. Просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Форінт» на його правонаступника ТОВ «Профіт Файненс».

В обґрунтування заяви зазначає, що 29 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Профіт Файненс» укладено договір купівлі-продажу майнових прав (договір відступлення права вимоги) № 163, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованим за реєстровим № 4053. Таким чином, до ТОВ «ФК «Профіт Файненс» перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором кредиту № 010/32/032, укладеним 03.12.2013 року між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ «Агротехнологія».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року задоволено позов ПАТ «БАНК «СОФІЇВСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року постановлено змінити стягувача ПАТ «Банк «Софійський» іншою юридичною особою, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року у справі №752/5273/17.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

29 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Профіт Файненс» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав (договір відступлення права вимоги) № 163, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим № 4053. Відповідно до реєстру договорів, майнові права за яким передаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Профіт Файненс» набуло право кредитора до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Профіт Файненс», є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони її правонаступником в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «СОФІЇВСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у справі 752/5273/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК «СОФІЇВСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (код ЄДРПОУ 43160452).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: