Рішення № 100417119, 19.10.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3154/21

Провадження № 2/539/1037/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гусак А.О.,

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінфорс» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 25.11.2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір «1124197-А». Кредитний договір було укладено на підставі правил надання коштів в кредит, затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №2907-1 від 29.07.2020. Відповідно до даного кредитного договору відповідач отримав кошти в сумі 8250,00 грн зі строком кредиту з 25.11.2020 по 24.12.2020. Надалі 23.12.2020 року сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору, за якими продовжували строк дії користування кредитом, змінювали розмір реальної річної процентної ставки, графік платежів тощо. Строк користування кредитом був встановлений з 25.12.2020 по 22.01.2021. В установлений термін 22.01.2021 відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору. В зв`язку з чим строк користування кредиту було продовжено на 20 календарних днів тобто до 11.02.2021 включно. Станом на 11.02.2021 ОСОБА_1 лише частково виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, а саме: сплатила 1291,95 грн. в погашення нарахованих процентів, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 8250,00 грн - тіло кредиту та 14317,15 грн нараховані проценти.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що враховуючи не виконання відповідачем своїх боргових зобов`язань за вказаним кредитним договором 24.02.2021 між ТОВ «СС Лоун», як клієнтом та ТОВ «Фінфорс» як Фактором, було укладено договір факторингу №40071779-91, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором «1124197-А» від 25.11.2020 на загальну суму 22567,15 грн.

В зв`язку з чим просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 22567,15 грн, яка складається з 8250,00 грн. тіла кредиту та 14317,15 грн. нарахованих процентів. Крім того просили суд стягнути судові витрати в розмірі 7770,00 грн, які складаються з судового збору в розмірі 2270,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

Ухвалою від 07.09.2021 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явивлася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що 25.11.2020 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір «1124197-А» та пролонговано дію даного договору угодою № 1124197-А від 25.11.2020 підписаними сторонами договору, тобто представником ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 (а.с. 55-66)

Відповідач отримала кредит у виді грошових коштів в сумі 8250,00 гривень на строк з 25.11.2020 року по 24.12.2020 року включно (а.с. 58-66).

Згідно Додаткової угоди №1 від 23.12.2020 року до кредитного договору № 1124197-А від 25.11.2020 строк кредиту встановлений з 25.12.2020 року по 22.01.2021 року включно. При цьому сторонами погоджено строк автопролонгації з 23.01.2021 року по 11.02.2021 року включно ( а.с.67-68).

У встановлений термін відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно довідки ТОВ «Фінфорс» станом на 26.07.2021 складає 8250,00 грн. - тіло кредиту та 14317,15 - проценти, а всього 22567,15 грн. (а.с.90).

24.02.2021 між ТОВ «СС Лоун», як Клієнтом та ТОВ «Фінфорс» як Фактором, було укладено договір факторингу №40071779-91, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором «1124197-А» від 25.11.2020, що підтверджується додатком 1 до вищевказаного договору. (а.с.80-88.)

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на 26.07.2021 за відповідачем по укладеному договору згідно доданого розрахунку мається заборгованість на загальну суму 22567,15 грн, в тому числі: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 8250,00 грн; - заборгованість за процентами 14317,15 грн.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» за договором № «1124197-А» від 25.11.2020 в розмірі 22567 (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 15 копійок, яка складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 8250,00 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 14317,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» судові витрати у розмірі 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят) гривень, які складаються з судового збору в розмірі 2270,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ 41717584, адреса місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус «В», кабінет 508-2;

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 19 жовтня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова