Ухвала суду № 100416908, 20.10.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1121/19

УХВАЛА

20 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

присяжних – Титенко Ю.С., Дударко О.А.,

за участі секретаря судового засідання – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1 та призначення її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, просила слухати справу без її участі. Також подала клопотання, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просила призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам КЗ КОР "ОПНМО" (Київська обласна психіатрична лікарня №1) в смт Глеваха Васильківського району Київської області.

Заінтересована особа - Бородянська селищна рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від КЗ КОР "Бородянська ЦРЛ" амбулаторну картку Столюк Марії Миколаївни.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від КЗ КОР "Бородянська ЦРЛ" амбулаторну картку Столюк Марії Миколаївни.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу, зокрема, на важку розумову відсталість, ускладнену розгальмованою поведінкою порушенням соціальних взаємовідносин?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР "ОПНМО" (Київська обласна психіатрична лікарня №1) смт Глеваха Васильківського району Київської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький

Присяжні Ю.Титенко

О.Дударко