Ухвала суду № 100416717, 18.10.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3006/21

Провадження № 2-с/165/21/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Шахта №9 "Нововолинська" про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 17 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , яким стягнуто з Державного підприємства "Шахта №9 Нововолинська" в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

17 вересня 2021 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства "Шахта №9 Нововолинська" на користь ОСОБА_1 27 751,21 грн. розрахункових належних при звільненні та 183 342,43 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28 січня 2020 року по 15 вересня 2021 року включно, а всього 211 093,64 грн., а також судові витрати у справі.

13 жовтня 2021 року до суду надійшла заява директора ДП "Шахта №9 "Нововолинська" Юрківа В.П. про скасування вищезазначеного судового наказу. Заяву обгрунтовує тим, що розмір стягуваного середнього заробітку є неспівмірним та непропорційним наслідкам правопорушення (невчасної виплати заробітної плати), а тому даний вид цивільно-правової відповідальності боржника втрачає свій компенсаторний характер. Стягувач, знаючи про наявну заборгованість умисно тривалий час не звертався до суду. Разом з тим, станом на день подачі заяви, ним було пропущено строк позовної давності, який вираховується саме з дати звільнення працівника. Посилається на практику Верховного Суду, зокрема постанову у справі №480/3105/19, в якій вказується, що суд може зменшити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника незалежно від того чи він задовольняє позовні вимоги про стягнення належних звільненому працівникові сум у повному обсязі чи частково. З огляду на вказане просить суд скасувати вказаний судовий наказ.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті та відповідно, не обралися до уваги строки позовної давності на які вказує стягувач, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 17 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , яким стягнуто з Державного підприємства "Шахта №9 Нововолинська" в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк