Ухвала суду № 100416515, 19.10.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/944/21

Номер провадження 2/699/503/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

19.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 25, м. Київ),

третя особа: Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Ювілейна, 30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа: Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати виконавчий напис від 03.11.2018 № 6570, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позовна заява підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження – суд відкриває провадження у справі.

Разом з тим, ураховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважається за необхідне призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Крім того, позовна заява містить клопотання про витребування у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 03.11.2018 № 6570 про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 1099627,50 грн., які позивач самостійно не може отримати, а саме:

- засвідчену копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику з відміткою про його отримання боржником ОСОБА_1 ;

- довідку розрахунку заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісії, пені боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд уважає за можливе задовольнити клопотання позивача шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. вище вказаних документів щодо вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України треті особи, поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог. У свою чергу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Водночас, у позовній заяві вказано третьою особою Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак позивачем не конкретизовано процесуальний статус зазначених третіх осіб відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд залучає Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 30.11.2021 на 11.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

В підготовче засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою ст.178 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 25, м. Київ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 03.11.2018 № 6570, а саме:

- письмову вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику з відміткою про його отримання боржником ОСОБА_1 ;

- довідку розрахунку заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісії, пені боржника ОСОБА_1 .

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 20.11.2021 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.